Cruces esvásticas, crucifijos y otros mensajes intimidatorios fueron pintados en la oficina del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), el último viernes por la noche, es decir unos pocos días antes que se inicie el juicio oral y público contra el ex capellán represor Christian Von Wernich, acusado por crímenes durante la dictadura militar.
Che, qué grosso, la religión o gente que forma parte de su aparato ayudando a matar...bueno, no seria la primera vez... perdón, segui por favor...
“Hechos como estos intentan atemorizar a los que venimos luchando contra la impunidad y tomando la importante tarea de llevar adelante los juicios a los genocidas”, señaló el organismo en un comunicado. Además aclararon que hacen responsables al gobierno (como debe ser, por otro lado) de la seguridad de todos los que participan en el juicio y también denunciaron y acá la verdad que estamos muy de acuerdo que amenazas como estas y agresiones así sólo se ven enmarcadas en algo que es indiscutible, hablamos de la impunidad que siguen gozando los genocidas y en la impunidad que ronda todo el ambiente por la desaparición de Jorge Julio López, algo de lo que el gobierno, tan amigo de los DDHH, parece haber olvidado.
A partir de ayer un tribunal oral federal de La Plata -formado por los jueces Carlos Rozanski, Norberto Lorenzo y Horacio Insaurralde-, evalua la participación de Von Wernich en 7 homicidios, 31 casos de tortura y 42 privaciones ilegales de la libertad, todas estas atrocidades realizadas en cinco campos de concentración del denominado "Circuito Camps".
¿Habrá tenido el crucifijo puesto mientras colaboraba a destruir la vida de casi 80 personas? Cómo hará para dormir este personaje, ¿no?....
La estrategia de la querella unificada tiene como fin probar que Von Wernich fue una pieza clave del descomunal genocidio en la Argentina durante la última dictadura militar.
Bueno, ahora nos toca hablar de un capítulo más que sirve para que los que soñamos alguna vez una América Latina realmente unificada, personas como vos y como yo, mejor lo pensemos dos veces antes de seguir creyendo cosas que parecen imposibles.
Y es que en una región en la que todos somos realmente hermanos y no tendriamos más que ayudarnos y solidarizarnos con el otro, todos tirando para el mismo lado, ahora existe una nueva tensión: y es esta lucha Venezuela vs. Brasil.
Para recordar un poco lo que viene pasando, hace un tiempo Hugo Chávez, quien, a pesar de que apoyamos un par de veces algunas de sus decisiones, tendría otras tantas que callarse un poco la boca, dijo que los parlamentarios brasileños repetían "como loros" los mandatos de Washington , cuando conoció un documento en el que criticaban su decisión de no renovar la licencia del canal Radio Caracas Televisión.
Así empezó la tensión, muy pero muy al pedo señores. Al pedo porque estamos hablando de paises hermanos, países que sufrieron lo mismo durante muchos años, países que tendrian que realmente hacer gala de esta nueva onda de unificación que parecia existir, aunque estas cosas nos hacen pensar que no fue más que una ilusión.
Y peor, porque la cosa siguió: hace unos días Cháves le dio a congresistas brasileños tres meses de plazo para que se ratifique el ingreso de su país al bloque regional Mercosur. recordemos que ni Brasil ni Paraguay ratificaron que ingrese aún.
Esto generó las clásicas respuestas, del estilo: "Nadie establece plazos para nosotros, ni nosotros establecemos plazos para nadie", y otras acusaciones y demás. También podemos decir las palabras de Fernando Coruja, del Partido Popular Socialista (PPS), aliado del gobierno de Lula, quien dijo "Vamos a aprovechar las palabras del presidente Hugo Chávez: no somos loros de Estados Unidos y no lo somos tampoco de Venezuela".
Lamentable la verdad. Generar tensión entre nosotros, y al decir nosotros decimos países Latinoamericanos, no hace más que servir a que las diferencias nunca sean efectivamente superadas. Mientras tanto, eso que tanto censura el mismo Chávez, ese sistema, ese capitalismo, ese imperialismo rie cada vez que en teoria tratando de unirnos, nos separamos más por intereses propios. Si bien es cierto, y esto lo sabemos todos, que una buena parte de los legisladores de todos los paises latinoamericanos han sido y siguen siendo funcionales al orden económico capitalista, excluyente y generador de las todas las miserias en las que vivimos, también es cierto que el camino para cambiar alguna vez, realmente algo, no es ir constantemente al choque. Menos, con un hermano. Menos con el que tendrías que tener de tu lado para luchar juntos.
Esta historia es así,... resulta que hay un hombre en la provincia de Buenos Aires al que vamos a llamar Claudio que estuvo viviendo 11 años en pareja con otro hombre, o sea que eran gays. ¿Hasta ahí estamos?
SI, si.
Okey, lo que pasó es que la pareja de Claudio falleció. El fallecido era medico y durante toda su vida habia hechos sus aportes jubilatorios en la Caja de Previsión y Seguro Médico de la provincia de Bs As. Y obviamente Claudio inició los trámites necesarios para poder cobrar la pensión que le corresponde a uno cuando se le muere la pareja.
Sisi. Pero esa caja previsional rechazó el pedido de Claudio. Se justificaron diciendo que la pareja estaba compuesta por personas del mismo sexo.
Mamita, todavía seguimos con estas concepciones estúpidas.
Pero, en marzo de 2005 hubo un juez que se salió de la estupidez general y le concedió a Claudio el derecho a gestionar el beneficio tal cual lo hacen las parejas heterosexuales. Ests juez consideró la decisión dela caja provisional como “arbitraria y discriminatoria”. Se trata del juez Luis Federico Arias de La Plata.
Por fin un juez que de el ejemplo ¿no?, que actué como corresponde, con una mirada sensata.
La verdad que si,... pero la sensatez duró poco ehh. Porque en julio de 2006, la Cámara de Apelaciones de la ciudad de La Plata revocó el fallo de Arias, o sea que dio marcha atrás. Argumentó que no había discriminación ni arbitrariedad.
Luego entro en la movida el Instituto Nacional contra la Discriminación, el Racismo y la Xenofobia (INADI), que dictaminó que denegarle el derecho al cobro de la pensión a un hombre homosexual cuya pareja falleció, es discriminatorio.
Tras este dictamen, dos abogados, integrantes de la ONG Asociación Civil Siete Colores, presentarán la semana próxima un recurso "de queja" ante la Corte Suprema de Justicia, ya que el Máximo Tribunal bonaerense también desestimó los reclamos de Claudio.
La verdad que es lamentable que tengamos que seguir viendo casos de este tipo de casos en donde se discrimina abiertamente solo por el hecho de elegir su orientación sexual.
Y lo peor de todo es que los que discriminan en este caso son algunos jueces. Gente que supuestamente tendría que estar por encima de todos estos prejuicios, la función de los jueces es defender a los que están en inferioridad de posición, y no sumarse a prejuicios estúpidos que andan dando vuelta por ahí.
Obvio, y queríamos terminar diciendo que parece una obviedad, pero que no se está poniendo mucho en práctica. Para nosotros las personas se valoran por lo que son, por los valores que tienen, por la forma en la que actúan. Bajo ningún punto de vista se debe evaluar a las personas por su orientación sexual. ¿O es que ser heterosexual te de el certificado de persona valorable?...Muchachos pongámonos las pilas y pensemos un poquito mas estas cosas porque así, evidentemente vamos muy mal.
Para algunas personas o grupos es evidente que el dinero está por encima de cualquier principio o moral. Pero ahora tenemos un caso, que si no fuera porque ya estamos acostumbrados a cualquier cosa... nos sorprendería.
Yyyy, es triste. El tema es así: en Nigera iniciaron una demanda contra la British American Tobacco y la Philip Morris.
Estas son obviamente empresas tabacaleras, dos de las mas grandes.... Pero contanos cual es el motivo del juicio.
Les cuento, las acusan de promover el consumo de tabaco entre los jóvenes de países en vías de desarrollo con el objetivo de impulsar las ventas.
JoJO, ya...cualquier cosa con tal de aumentar la cuenta bancaria. Y ¿Tienen pruebas para cpnfirmar estas acusaciones?
Si. Los abogados nigerianos que promueven la acusación aseguraron que las compañías incitan al consumo entre los adolescentes patrocinando recitales de música pop y eventos deportivos. Incluso, reparten cigarrillos gratis.
Pero también presentaron documentos internos de las empresas en donde describen tentativas de captar la atención de los adolescentes, además de varias iniciativas para contrarrestar los intentos de los gobiernos de reducir el consumo de tabaco.
Ya parece que estamos llegando al colmo ¿No? Se evidencia que a los grandes grupos económicos no les interesa en los mas mínimo todo lo que no les haga incrementar sus ganancias. Jamas piensan en que detrás de todo siempre hay personas son sus vidas en juego, no tienen la menos sensibilidad humana. Y no nos creamos que esto pasa solo en África, esto pasa en todos lados y nuestro país obviamente no es la excepción.
Y bueno, esto va a seguir sucediendo mientras sigan estando en el poder gobiernos corruptos que se venden por una tajada. Y obviamente mientras siga habiendo gente adormecida que se deje cagar.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
