skip to main |
skip to sidebar
Juana Molina, "Son": Editado por la compañía discográfica Aqua en el 2006, este es el último de los 4 discos que mantiene Molina en su haber. Todos, correspondientes a esta nueva etapa musical que emprendió la artista que detesta ser definida como “rara”.
Quizás Son sea el producto mas fiel a su ideal sonoro proyectado desde su primer LP, y atravesando discos de su autoria como Segundo. En este ultimo material encontramos una Molina decidida, madura y aun fresca de ideas que desde el inicio de Son, monopoliza la atención y nos comienza a remolcar por los distintos juegos rítmicos que la artista expone durante el largo de 12 canciones.
Cada una de las partes del disco nos inunda en campos sonoros originales, artífices de sensaciones interiores sorpresivas. Es un disco habitado por cantos de pájaros y efectos bien conectados entre si, y a su vez dispuestos sobre la correcta presencia de instrumentos convencionales. La voz de Molina es la pieza perfectamente ubicada sobre esas bases, generando una naturalidad que solo ella es dueña.
Es la misma suavidad vocal, característica presente en los tres anteriores, la responsable de guiarnos entre las partes del disco, y es esa misma delicadeza quien suelta letras directas y sin demasiada profundidad literal, pero si en perfecta armonía con las melodías, permitiéndonos dar cuenta de las complejas y originales estructuras vocal-rítmica de Juana.
Un disco en el que uno participa inconscientemente, y descubre interiormente sensaciones no muchas veces alcanzadas por un disco contemporáneo.
Por Juan Manuel Fontana.
Sí hinchas de Central y Newell´s: nos estamos yendo a la B los dos juntitos de la mano y muchos (los más implicados diriamos) parece que no se dan cuenta. Ver, sincera y objetivamente, a los dos equipos jugar es uno de los espectáculos más tristes que se pueden ofrecer. Jugadores desganados, formaciones de 11 profesionales que no pueden patear al arco rival más de 1 ó 2 veces por partido y quilombos institucionales interminables para uno y ahora un técnico con opiniones controversiales para el otro.
Más allá de esta situaciones, uno en el ambiente escucha y leé que encima de todo, muchos jugadores parecen seguir pensando en qué promotora se podrán arrancar en una joda o si le van a dar los días para pasar el antidóping sin problemas. Tristísimo que esos muchachos sean los que tienen el honor de ponerse la camiseta de los dos equipos más grandes del país fuera de Buenos Aires. Y también triste darse cuenta de que si lo que se dice es cierto, queda bien claro qué es lo que tira más para estos jóvenes "profesionales" (comillas porque algunos, por ejemplo, no saben dar un pase con la pierna menos hábil, ¿no?).
Una de las primeras notas que subimos a la página de Está en vos era sobre el arranque del pasado torneo y las expectativas para Central y Newell´s. Nadie, o al menos yo, creo que queria pensar que llegando al fin del año tendríamos que hablar de esto: porque señoras y señoras, es así: CENTRAL Y NEWELL´S, SE ESTÁN YENDO A LA B. JUNTITOS, COMO PARA QUE NADIE PUEDA CARGAR AL OTRO.
Triste, seriamente triste.
Por Santi Grandi & Chueco García.
La Serenísima siempre aumentando la calidad en beneficio de los consumidores, con tecnología de punta y estándares de calidad del primer mundo.
Gracias a la innovación, la compañía logra producir alimentos cada vez más saludables. A los "L casei defensis" del Actimel ahora se le agrega un nuevo componente que permite un incremento en el desarrollo corporal y psíquico: el Agua oxigenada.
Si si, los laboratorios de la empresa han detectado que al pueblo argentino le estaría faltando una oxigenación neuronal, así, desde la semana pasada ya se está comercializando la misma buena leche de siempre con un agregado de agua oxigenada.
Pancho Ibañez dijo: "Se hizo un estudio a fondo sobre el comportamiento de los argentinos, se tomaron hechos paradigmáticos en donde se pudo comprobar la falta de memoria de una gran cantidad de encuestados, así como también una excesiva falta de relación en los hechos. Por ejemplo Kirchner no se acuerda de que hace 10 años era amigo de Menem y junto a él privatizó todo; una gran cantidad de argentinos olvidó haber votado al turco durante dos elecciones consecutivas; nadie se acuerda que Alberto Fernandez era dirigente del partido de Cavallo, que Anibal Fernandez estuvo prófugo de la justicia...y así hay una bocha de casos más. Por suerte esta bendita firma se preocupa por nosotros".
Para mas información metete en http://www.laserenisima.com.ar/
Por Santi Grandi & Chueco García.
El mundo está lleno de frases hechas ¿no? Pero lo que más nos sorprende es que haya tanta gente dispuesta a vivir y basar casi toda su existencia en ellos. Es decir: explicar diferentes situaciones o acontecimientos usando 2 o 3 frases hechas hablaría de una persona a la que le han activado una maquinita en el cerebro que da la respuesta predeterminada en el momento justo.
Otra de las cosas que más sorprenden es que no haya resistencia por parte de mucha gente. Resistencia a convencionalismos que desde que nacemos "algo" nos lo va metiendo en la cabeza. Sacamos como consecuencia lógica que en realidad lo que ocurre es que para muchos lo que no llega es el momento de la concientización; es de la única manera que se podría explicar que uno pueda fundamentar sus opiniones, sus "principios", ¡basar toda su vida! en algo que lisa y llanamente NOS DICEN QUE DEBEMOS PENSAR.
En contraposición a esto, creemos que pocas cosas pueden ser más reconfortantes que vivir la vida en base a algo que podria considerarse, a su vez, una frase hecha: esa que afirma que no hay caminos, que la idea es ir haciendo camino al andar. Ponemos este ejemplo contrario a lo que veniamos diciendo ya que sostenemos que lo de basar muchos actos (sino todos) de la vida de uno en juicios o frases convenidas tiene generalmente una connotación negativa; es decir, son preconceptos o frases hechas que tienden a reprimirnos, a "cortarnos las alas", a poner piedras en el camino del conocimiento o desarrollo de uno mismo.
Acá empezaríamos otra cuestión que creemos evidente: la gran mayoría de estos preconceptos (o quizás la gran mayoria de los que la gente parece empeñada en usar) carecen realmente de contenido; y en realidad no nos sorprende.
Siempre tuvimos la sensación de que, como los prejuicios, son fruto de una tonta necesidad de simplificarlo todo. En este sentido, entonces, es de esperar que las frases hechas no encierren nada (o poquísimo) de constructivas.
De esta manera podemos llegar a una suerte de "conclusión": si uno efectivamente basa su vida en principios impuestos, en preconceptos que generalmente toman la forma de frases hechas, no hay duda que en el fondo vivirá en base a "convicciones" que en realidad le vienen de afuera. Es decir, uno decidirá, así, vivir su vida con la aparente seguridad que proporcionaría el basar su accionar cotidiano en ideas o creencias que cuentan con el aval general de la gente. De la gente preocupada en encajar, y no en ser.
Por Santi Grandi & Chueco García.
La ciudadania será la que decida. En unos pocos meses estaremos ante la responsabilidad, una vez más, de elegir presidente.
¿Se han puesto a pensar en las posibilidades con que contamos para llevar a cabo nuestra elección?
Hasta hace un tiempo existia una sensación, y era la descontada reelección del aparato kirchnerista. Ahora...ahora las cosas han cambiado. Son muchos los que dan por seguro un ballotage, y tienen argumentos valederos.
Más allá de los escandalos que han salido a la luz durante todo este año (skanska, violentos conflictos salariales en varias provincias, la interminable crisis energética, los mentirosos indices oficiales de inflación, los casos de Felisa Miceli y Romina Picolotti) lo cierto es que en 4 años de gestión poco se ha hecho para solucionar de fondo los grandes problemas sociales y estructurales del país. La distribución del ingreso es de las más desiguales y contrario a lo que nos pueden hacer creer, Argentina no está entre los países que han logrado una mejor distributiva considerable.
En definitiva, la sensación de que el teórico "éxito" de esta gestión se basó simplemente en aprovechar astutamente el ciclo económico beneficiso en el que se encuentran los productos de la región, como los alimentos o los hidrocarburos, se convierte, a la luz de los hechos, en una opción realista a la hora de evaluar la gestión K.
Es por esto que ahora lo que debemos pensar es en las opciones con las que contamos, más allá de que muchos candidatos parezcan desconocer sus puntos más bajos: Elisa Carrió pareceria una tentadora elección sino fuese por una fea sensación que la rodea de no tener el apoyo necesario para poder gobernar; López Murphy parece el más convencido de poder ganar las presidenciales de Octubre, pero si conocemos su historia su optimismo roza lo patético; Lavagna parece sólo capaz de ganar en ciertas esferas derechistas y el impresentable Ramón Puerta cree que todos olvidaron su cobarde salida de la Casa Rosada, poco después de la renuncia de Fernando De la Rúa.
Más allá de quién vaya a tomar la posta y competir por el sillón de Rivadavia en Octubre, la sensación que queda es que cualquiera de todos ellos, exceptuando a Ramon Puerta, puede tranquilamente hacerle frente a Cristina Kirchner.
Y esto, amigos, no puede dejar de ser positivo, porque nadie puede negar que la sensación que existia hasta hace unos meses de la fácil reelección oficialista no era muy placentera.
Ahora bien, la responsabilidad será nuevamente nuestra. Los ciudadanos elegiremos, y deberemos compenetrarnos seriamente esta vez para no volver a cometer errores que parece que también cometimos con el actual gobierno. Porque los hechos hablan por sí solos, y lo que parecia color de rosa está bastante oscuro actualmente. Quién sabe, quizás era el color que siempre nos demostro la realidad, y no la quisimos ver...
Pero tranquilos, ahora volvemos a tener la chance. Y el mensaje que Está en vos quiere dejarte para terminar es simple: No les pidas a los políticos que cambien...sino sos vos el que cambiás.
Por Santi Grandi & Chueco García.
Comienza, sí señores. Tardamos un poco, pero al fin llegan las fotos de Está en vos. Usted puede ver la maestria con que el Chueco y Santi manejan el micrófono, aunque el Polaco Gall Costa no se queda atrás, demostrando que si hay algo que practican generalmente, es manipularlo.
Por Santi Grandi & Chueco García.
La sección de Contenidos de Está en vos se renueva a partir de Julio. El tema es claro: dejaremos de subir los contenidos escritos para directamente ofrecer los programas anteriores que podrán ser escuchados en su totalidad simplemente haciendo clik en el reproductor. Un breve resumen escrito de lo que fue cada programa acompañara a esta nueva posibilidad de escuchar, directamente desde internet, cuando quieran y dónde estén, Está en vos.
¤ Contenidos:
- Ellos mienten:
- Es lo que hay:
- Llega Fonti al programa:
- Contacto capital:
¤ Música
- U2 - Hold me, thtrill me, kiss me, kill me.
-
-
-
-
Salió a hablar Felisa Miceli señores. Sí, si, después de casi dos semanas sin decir nada al respecto del hallazgo de la bolsa llena de dinero en su despacho, la ministra de economía habló públicamente sobre la situación. ¿Sabés lo que dijo?? Que ella tenia allí 60.000 dólares para señar una casa que todavia no habia encontrado...
¿Pero sabés qué? Las afirmaciones que dió Miceli ahora fueron bastante contradictorias si las comparamos con las que se habian señalado oficialmente al día siguiente de que la investigación que realizó el Diario Perfil salieran a la luz.
Ajá, eso es verdad, porque en el comunicado que emitió el mismo Ministerio de Economía, como deciamos al día siguiente de que Perfil hiciera público el hallazgo de esta bolsa, se decia que toda esa plata que se encontró habia sido declarada por la ministra en su propiar declaración de ganancias. ¿Sabés qué dice la ministra ahora? que la plata era “casi toda” de su hermano, y “un poquito”, de ella.
Pero seguimos, que se pone interensante. Vamos con un pequeño resumen de un par de ejemplos nada más que demuestran como se pisan las declaraciones hechas en el pasado y las nuevas que se practicaron:
Vamos con el ejemplo número 1: el vocero de Miceli había dicho que la ministra “estaba buscando un departamento para su hija, pero la operación se cayó”. Ahora, Felisa dijo que buscaba una casa para ella, y no un departamento para su hija.
También tenemos el ejemplo número 2: Miceli también había dicho que en su despacho no había ninguna caja fuerte, pero qué pasó?? el fiscal constató que sí había una caja de seguridad en el antedespacho.
Y cerramos el tema ejemplos con el número 3: los billetes que se encontraron en la bolsa están termosellados con la denominación “Bco.30”, que corresponde al Banco Central de la República Argentina. Pero esta entidad sólo reparte dinero a bancos y entidades financieras, con lo cuál nadie puede tener cuenta allí...
Para terminar te comento que el último viernes, es decir el de la semana pasada, el fiscal federal Marijuán se dió una vueltita por el ministerio para realizar una inspección ocular, que terminó siendo un allanamiento, ya que secuestró las impresiones de dos agendas de la ministra Miceli. Y si bien no es un dato determinante, no dejó de llamar la atención que en ninguna de esas agendas aparecen datos relacionados a inmobiliarias ni ningun tipo de cita para ver propiedades.
¿Qué hacemos con esto? ¿Lo dejamos a criterio de la gente? Y sí, está clarito... acá hay varias mentiras dando vueltas, no quedan dudas...
Hay más escandalos relacionados al gobierno. Todos se habran enterado del caso de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, quién fue denunciada durante la semana por supuesta “defraudación” e “incumplimiento de los deberes de funcionaria”, entre otros delitos más.
Este tema salto después de una investigación especial del diario clarín, que habla de supuestas irregularidades en la gestión de Picolotti, como por ejemplo uso poco claro de fondos públicos, contratos a familiares y amigos, vuelos en aviones privados, alquiler de inmuebles, compras de mobiliario y computadoras, etcétera etc...
No nos vamos a extender mucho en ejemplos no? ya que pensamos que el fondo de la cuestión se entiende. Es decir, básicamente acá parece que hay una funcionaria que no está haciendo las cosas muy bien. Pero no podemos dejar pasar algunos datos que dice el informe...
Ajá, y una de las cosas que más sorprenden, pero que tiene mucho sentido, es que, segùn dice la investigación, desde la Secretaría de Medio Ambiente se desviarían fondos presupuestarios hacia una fundación pública (esta fundación seria ArgenINTA), que fue claramente creada con otros objetivos. Pero por qué estaria siendo desviada esta plata hacia ArgenINTA? Es muy claro: las compras de esta fundación pública no están sometidas a los procesos y controles habituales en la administración pública. Ja, movida bastante inteligente, bah, eso habrán pensado...
Antes de cortar el tema para tratar de no ponermos demasido locos, quiero recalcar también que, siempre segùn el informe ¿no?, entre los contratos que la Secretaría paga a los que son sus empleados, hay, y escuchen bien las sumas, tres de 12.000 pesos, unos 20 de 8.000, otros 30 de entre 6.000 y 7.000 pesos, y decenas de personas cobrarían entre 4.000 y 5.000 pesos. Estaríamos hablando de casi 500.000 pesos en sueldos para empleados de esta secretaría y encima, como también se denuncia, una enorme cantidad estaria directamente no haciendo nada, es decir, dedicandose a ocupar una silla y cobrar...
Desde el gobierno ya llego la respuesta, con Alberto Fernández como vocero, y no deja de sorprender que a pesar de que obviamente apoyan (esto bien entre comillas) a la funcionaria, por las dudas no dejan siempre de abrir el paraguas: "Picolotti es una funcionaria honesta, de bien" dijo Albertito Fernández, quién entonces, rápido de reflejos admitió que que si llegasen a existir irregularidades en su gestión será "el primero en tomar medidas". Es decir, creen que es honesta, pero...uno nunca sabe ¿no?, jajaja.
Bueno, cerremos de una vez, no sin antes decir que de comprobarse esto obviamente seria otro gravísimo caso de corrupción en el gobierno de la nueva política como tanto le gusta llamarse a la tropa kirchnerista, que se sumaria a todos los repetidos escándalos en materia de obras públicas que por ejemplo el ARI viene denunciando desde hace años.
¡ Che, no volvamos a lo mismo de siempre. Miren que esta vez no vamos a poder decir que nadie nos avisó!
Siguen los problemas en el INDEC, y todas las causas de los problemas vienen de la actitud del gobierno de la nación de modificar los índices que reflejan la realidad ¿no?.
Frente a los avances del gobierno sobre el organismo hubo una nueva respuesta de sus trabajadores, pero esta vez mucho más drástica que las anteriores. Los empleados inciaron esta semana un paro en repudio a la intervención K. Frente a este situación el MINESTERIO DE TRABAJO ordenó la conciliación obligatoria, que obligaba a los empleados a levantar el paro y volver a sus puestos de trabajo. Sin embargo los empleados no lo acotaron y seguiran sin trabajar hasta el lunes.
Vale aclarar que se trata de un paro con concurrencia a los lugares de trabajo, donde se discuten los problemas actuales del organismo. Lo que inquieta al gobierno es que con este paro peligra la salida de los indicadores estadísticos que elabora el Instituto. Por ejemplo los trabajadores del area que realiza la ENCUESTA PERMANENTE DE HOGARES ya dijeron que desde esa área no va a salir ningún indicador. Ahora, expliquemos que fue lo que impulso a los trabajadores a tomar esta determinción.
El paro comenzó en repudio al desplazamiento de Cynthia Pok, que era la directora de la Encuesta Permanente de Hogares. Quien la desplazó fue Alejandro Barrios, el director del INDEC que puso el presidente Kirchner.
Recordame porque la hecharon.
La hecharon porque dijo que con la nueva metodología que los interventores habían introducido en el INDEC no se podían elaborar los indicadores que miden la pobreza y la indigencia. En tanto, mandó a la justicia 1.203 páginas en donde describe el trabajo que estaba haciendo. También dijo que no quiere ser cómplice de algo que no estaba nada claro.
No sabemos hasta donde quiere llegar el gobierno aunque parece que no tienen límites. No se entiende esta actitud, si se tiene en cuenta que ya nadie cree en los índices oficiales de inflación. Hasta ahora a ningún gobierno se le había ocurrido cosa semejante, y esperemos que los trabajadores del INDEC consigan lo que están pidiendo (la restitución de Cynthia Pok); porque se está poniendo en riesgo una institución fundamental para el desarrollo del país.
Por Santi Grandi & Chueco García.
Como todos sabrán, una de las peores facetas de las muchas dictaduras que sufrió nuestro país fue la detención ilegal de personas en lugares casi siempre inhumanos, en donde se las torturaba, a veces las violaban y en muchos casos hasta las asesinaban.
Si, creo que todos saben eso.
Decia esto porque algunas de estas cosas que pensabamos que habían desaparecido siguen estando vigentes.
Claro, decimos esto ya que la agencia de noticias Prensa de frente dio a conocer un informe elaborado por el Comité Contra la Tortura, que es presidido por el fiscal de Bahía Blanca Hugo Cañón.
Los datos más contundentees de este informe son los varios casos de torturas y asesinatos en las 52 cárceles de la Provincia de Buenos Aires, cometidos por integrantes del Servicio Penitenciario Bonaerense (S.P.B.). Pero... explicá un poco porque ocurrirían estas torturas y asesinatos...
La cuestión es así: aquellos presos que denuncian algunas tramuyas de los miembros policiales corren serios riesgos de que, en represelia, se los viole, torture, se los obligue a salir de la carcel a delinquir o hasta se lo asesine, obviamente a manos del personal penitenciario.
Lo particular de la situación es que siempre se justifica la muerte de los internos como si hubiera sido un enfrentamiento entre internos, o como un suicidio.
Hugo Cañón dijo que se pudo comprobar el uso de la picana electrica como forma de tortura......... Es obvio que las prácticas de tortura de la dictadura siguen vigentes en ciertos lugares, y es más, en muchas de estas cárceles como en tanto otros lados, sigue estando aquella gente que trabajó a disposición de la última dictadura militar, y que torturó y asesinó a una gran cantidad de personas.
Como decíamos antes el informe pudo comprobar que supuestos casos de ahorcamiento no han podido ser tales, por la simple causa de que las dimensiones de los lugares en donde pasaron estas cosas hacían imposible que se lleve a cabo un ahorcamiento; y encima a esos lugares solo puede acceder los guardiacárceles. Parece bastante evidente que son asesinados porlosinternos...sin embargo Felipe Solá no toma está tomando ninguna mediada para remediar esta situación y se escuda en que son autolesiones o enfrentamientos entre presos. Evidentemente están todos metidos en la joda y entre ellos se cubren. Encima ahora sacaron una resolución que impide filmar o sacar fotos dentro de las cárceles, lo que hace más dificil que se comprueben este tipo de hechos.
Lo peor de todo esto es la visión conservadora que tienen de la carcel tanto las autoridades penitenciarias como la mayoría de la sociedad. Se olvidan del fin que en realidad tienen las carceles, que no es otra cosa que la resocialización de las personas que ingresan alli condenadas por el sistema judicial. Los mismo que se quejan por la inseguridad son los que exigen maltrato en las cárceles, no se dan cuenta que con este tipo de medidas no hacen más que introducir el odio en las personas que están encerradas. De esta manera ¿Cual termina siendo la función de la carcel? Evidentemente convertir a los criminales en personas mucho mas peligrosas y con muchas mas odio del que tenían al momento de ingresar.
El pasado Miércoles, cuando se anunciaba el que en teoría fue el día más frío del año, la Organización No Gubernamental Red Solidaria dió a conocer una estadística que marca que en lo que va del 2007 ya muerieron 55 personas directa o indirectamente a causa de las bajas temperaturas.
Además de esto aprovecharon para lanzar una campaña por las personas las que le toca bailar con la más fea, obviamente hablamos de enfrentar este frio antártico en la calle y sin ningùn abrigo. Ésta campaña fue difundida a través de Youtube y allí se hace un especial enfasis en alcarar que todas estas muertes atribuidas al frio, eran obviamente evitables.
Fijandonos más en algunos datos provistos por la Organización no gubernamental, en las primeras 48 horas desde que comenzó este frio polar murieron 10 personas por hipotermian, y la mitad de ellas, atentos a esto, MUERIERON ACÁ, EN ROSARIO. Dos murieron en Córdoba, también dos en Chubut y una en la Capital Federal.
Y para cerrar, algunos datos más actualizados, ya que como sabemos el frío polar duró toda esta semanita, dicen que la cantidad de muertos es de 15 personas, entre ellos 4 niños.
Esto es para recordar ciertas cosas ¿no? Más allá de todo lo lindo, de ver nevar en Capital Federal, de lo bello que queda, acá señores hay gente que por este fenómeno, muere. Es decir, creemos que a mucha gente no les dio tanta risa despertar el lunes y ver todo blanquito, y quizás será porque directamente no llegaron a despertarse. Y un gobierno que ya definitivamente se demostró incapaz de solucionar temas de fondo, una vez más se vuelve a mostrar incapaz de salvar de la muerte segura a muchos argentinos, que simplemente no pueden soportar el frío.
¿Pensás que la solución no la tenés vos? Te equivocás. Empecemos por no elegir siempre a la misma gente para que tome las riendas de todo, ya que pensamos que está es evidente que no QUIEREN cambiar nada. Pero nosotros, así, nos vamos a dar cuenta que muchas cosas sí van a cambiar. Creemos que vale la pena intentarlo.
Aunque sea hagamoslo en nombre de algo un poco humano, por más que parezca no estar muy de moda este tipo de pensamiento. Hagamoslo en nombre de evitar la muerte de muchos seres humanos señores, humanos que no viven en tierras lejanas ni mucho menos: viven bien a nuestro alrededor.
El director estadounidense Michael Moore se puso como loco en una entrevista que le hizo el periodista estrella de la cadena CNN, Wolf Blitzer, diciendo que malinterpretaron su última película "Sicko", en la que Moore habla de las deficiencias que existen en el sistema sanitario de Estados Unidos.
Parece que el conductor del programa The Situation Room cuestionó algunos de los datos ofrecidos en la película Sicko, lo que llevó a Moore a decir que la emisión de este programa era una "mierda".
Igual, lo más interesante no pasa por ésta afirmación, ya que esta no deja de ser la clásica reacción automática que tenemos los seres humanos de putear cuando alguien critica alguna creación personal (a veces sin razón, aunque pensamos que este no es el caso). Los más interesante es cuando Moore se puso a pensar y se dió cuenta que el camino no pasa por empezar a putear haciendo sentir bien al verdadero agresor que encima lo hace en nombre de la justicia y la pulcridad.
Así es, entonces cuando Michael Moore se dijo a sí mismo: "Che, este tipo es de la CNN", fue cuando aparecieron los mejores argumentos del cineasta para respoder a la critica del periodista estrella. Y así dejaría sin palabras al sujeto: "Espero que la CNN y los otros principales medios de comunicación digan una sola vez la verdad sobre lo que pasa en este país, sea lo que sea. Tienen un historial (informativo) muy malo". Así sí Michael, así da gusto que te critiquen...
Desde Está en vos decidimos decir textualmente otra de las criticas de Moore, ya que nos parecen muy adecuadas y sobre todo pensamos que son fácilmente trasladables a una realidad que se vive en nuestro país con varios medios de comunicación:
"Ustedes son los que están amañando los hechos. Llevan haciéndolo no se cuánto tiempo sobre el sistema de salud y la guerra. ¿Cuándo van a plantarse y a pedir perdón a los estadounidenses por no exponerles una verdad que no esté patrocinada por las grandes compañías?"
Y así, durante 10 minutos, Moore siguió con su ofensiva contra el conductor estrella y la CNN entera: dijo, por ejemplo, que Blitzer y la cadena eran títeres de las principales empresas anunciantes, y que nunca hacían las preguntas importantes sobre Irak o sobre ninguna situación realmente relevante.
Luego del huracán Moore parece que la estrella Blitzer se desvaneció y apenas puedo contestar algo, porque el cineasta casi no paró de hablar. Lo que sí llegó a hacer es, obviiiiiiiamente, rechazar todas las acusaciones y aclarar que evidentemente la CCN es un negocio. Pero tampoco dudó en defender una supuesta integridad de la señal.
Para terminar comentamos que como no queda duda alguna que la cadena es un negocio (con lo que queda claro que se busca llegar a la mayor cantidad de gente ofreciendo lo que sea con tal de tener audiciencia), del día de la entrevista al día posterior, la emisión se repitió dado los buenos datos de audiencia obtenidos. ¿Lo que sea por el rating? Sin dudas. ¿Aunque tache nuestra reputación y demuestre claramente que no tenemos integridad? De una, lo que sea por el rating, como se dijo.
Por Santi Grandi & Chueco García.
¤ Contenidos:
- Ellos mienten: Al gobierno le siguen saltando irregularidades por todos lados; Menen y Cavallo creen que todavía pueden seguir siquiera opinando...
- Los soldados suicidados post Malvinas ya superaron a los caidos en batalla: el informe.
- Es lo que hay: Capellán asesino comienza a ser enjuiciado; Batallas funcionales entre Venezuela y Brasil; Jueces prejuicios aún tienen sus cargos; tabacaleras en Nigeria que incitan a fumar a los chicos..
- Ricos y pobres en el mundo: la inequitad del nunca acabar.
- Contacto capital, sin Nacho: Don Torres, un tipo de barrio vino a opinar con nosotros, aunque la cosa terminó mal, jaja.
¤ Música
- Las pelotas - Capitán América
- Momento CellShop / Sugerencia - Los piojos - Dientes de cordero
- Marilyn Manson - Coma white
- Billy bond y la pesada del rock and roll - Salgan al sol
- Divididos - Libre el jabalí
Siguen saltando cuestiones que ponen nervioso a todo el aparato oficialista, y te comento por qué. Ya todos creo que conocemos la polémica generada por el caso Skanska ¿no? bueno, ahora se le sumará un nuevo foto de conflicto, estamos hablando de los supuestos sobreprecios en la construcción de un gasoducto en El Calafate, lugar donde habitualmente descanza el presidente, y que lleva curiosamente el mismo nombre que el primer mandatario: es decir, es el gasoducto Néstor Carlos Kirchner.
Según Esteban Bullrich, diputado del PRO, la obra tuvo un presupuesto original de 227,5 millones de pesos, pero terminó costando unos 137 millones más. "Como el esquema fue similar al del caso Skanska, haré la denuncia en ese expediente", dijo Bullrich, quien como vemos puso el ojo en los aumentos sobre el presupuesto de la obra autorizada por el Ministerio de Planificación, el ENARGAS, Nación Fideicomisos y la provincia de Santa Cruz.
Pero esto no termina acá, ya que parece que como dice el diputado del PRO " Skanska es la punta del iceberg del manejo turbio que hace el Ministerio de Planificación con los fondos públicos, especialmente los que van a fideicomisos del Banco Nación".
Así nos encontramos con que además del gasoducto "Kirchner" en El Calafate, otras tres obras van a ser investigadas por la Justicia: el Norte, el Sur y el Patagónico, en Chubut.
Parece mentira que todavia hablemos de este señor. Más bien parece mentira que todavia tenga banca para opinar y posibilidades de gobernar algooo. Bueno, hablamos de Carlitos Saúl Menem, quien pidió al electorado de su provincia, La rioja, que rechace la enmienda constitucional que derogará la reelección indefinida. Esta enmienda se pondrá a consideración en los comicios del 19 de Agosto, también con la renovación del Gobernador y vice. Ahh, les avisamos que Carlitos va como candidato a gobernador, parece que todavía no terminó su plan.
" La enmienda está hecha en forma tramposa y a la gente no le va a gustar porque beneficia a los actuales gobernantes. Mi consejo sería votar por el No, porque se aumentan los gastos al incrementarse los representantes". Así explicó Charlie su polémica decisión de apoyar un sistema que puede tranquilamente perpetuar en el poder a una misma persona.
Si bien es verdad que si es aceptada esta enmienda existirán efectivamente más legisladores ( aumentarán de 23 a 37) y se duplicarán las bancas en todos los consejos deliberantes, también es verdad que no entra en ninguna cabeza, al menos no en la nuestra, que en nombre de luchar contra un incremento de gastos de lo representantes, se termine aceptando un sistema que puede servir para que una sóla persona suba al poder pudiendose quedarse eternamente en el.
Es decir, depende de cómo se vean las cosas. No sabemos precisamente por qué Carlitos dijo lo que dijo, porque seamos sinceros, ¿cuanta vida le puede quedar al riojano? Quizás sólo quiso llevarle la contra a los otros candidatos, quizás lo hizo para divertirse. Quién sabe, este señor la verdad es que ya está por encima de todo.
Ahora, si quieren saber nuestra opinión, mosotros nos quedamos con decir que si esta enmienda se aprueba con el voto de la mayoria de la población, el que sea elegido gobernador sólo podrá tener una posibilidad más para gobernar. Después podemos discutir lo relacionado al gasto generado, pero un sistema que permita la eternización en el poder, desde ya, no lo aceptamos.
Al parecer sigue esta onda en donde los muertos políticos salen a hacer declaraciones, a decirnos que cosas hacer, que cosas están bien, que cosas no... Yo me pregunto ¿No se dan cuenta que no los queremos escuchar? Que nos chupa un huevo lo que nos pueden llegar a decir.
No se, capaz que lo hacen al propósito. Lo cierto es que el Mingo Cavallo hizo declaraciones...que por supuesto no aportaron nada. Me imagino que todos recordarán quien fue Caballo: ministro de economía de Menem, introductor de gran parte de las políticas neoliberales dejaron al país como ya sabemos...y tambien ministro de economía de De la Rua....
¡Ahí fue cuando nos termino de romper el to-or!!! Por si fuera poco todo lo que había hecho con Menem...hizo lo que pocas cosas pueden hacer: DESPERTÓ A LA CLASE MEDIA ARGENTINA. Todos recordarán cuando fue al programa de Susana y anuncio el corralito...¡Parece mentira!
SI pero basta de malos recuerdo. ¿Qué fue lo que dijo?
Bueno, en verdad no dijo nada, lo publicó en su sitio de Internet.
Ok, pero ¿que fue lo que publicó?
Te lo leo textual: "Quiero que mis lectores sepan, que hoy, si yo fuera riojano, lo votaría a Carlos Menem para la gobernación de La Rioja, tiene la capacidad para gobernar mejor que cualquiera de los otros candidatos, todos los cuales, cuando él era Presidente, actuaban como perros falderos y, además, porque Menem merece un desagravio".
Ah bueno, entonces como merece un desagravio hay que ofrecerle otro mandatito para que se reivindique. Me parece que los que merecemos un desagravio somos todos nosotros, un desagravio por parte de todos estas ratas que aun nos siguen gobernando.
Y que Cavallo se calle la boca, y se cague muriendo...en la cárcel ¿no?
Donde se lo merece.
Posteo de Santi Grandi y Chueco García.
En marzo de 2006 la cantidad se veteranos de guerra de Malvinas que se suicidaron, superó al numero de caídos en combate en la guerra misma.
Ya sabemos la historia de la guerra de Malvinas, un alcohólico megalómano que frente a la falta de popularidad de su dictadura y con el afán de perpetuarse en el poder, no tuvo mejor idea que conducir el país a la guerra. Una guerra macabra por donde se la vea (si es que puede decirse que alguna guerra no lo sea), donde murieron miles de jóvenes que estaban en el ejército por su carácter obligatorio.
Una guerra que no fue más que una estrategia política en donde una vez mas se olvidó que en el medio de todo siempre hay personas. Un pueblo idiota que salió a vivar a Galtieri exaltado por su repentino nacionalismo. Y una derrota tan obvia y previsible como pocas cosas.
Parece que los argentinos no tenemos capacidad para admitir nuestros errores e intentar remediarlos. Acá no pasa nada de eso. Acá se esconde la basura debajo de la alfombra y se sigue rumbo a una nueva aventura. Sino como se entiende que mas allá de la irremediable cantidad de 649 muertos en el frente de batalla, no hayamos podido cobijar a aquellos soldados que sobrevivieron a la tragedia esa maldita guerra.
Claro esos sobreviviente volvieron al país y luego de la derrota en el campo de batalla, sufrieron la peor derrota de todas. Ahora era su propio país el que les daba la espalda. Su propio país, el que no hacia las cosas necesarias para contenerlos y hacerles mas llevadera su penosa existencia, Fue su propio país el que los empujo al inminente suicidio. Y Es su propio país el que ahora intenta aplacar tantas pesadillas con migajas.
Después de todo esto, esperemos que a la gente se le vayan las ganas de pensar en una guerra, por mas lejos que esta sea de nuestra casa . También estaría bueno que de una buena vez por todas se acabe con esa cosa llamada nacionalismo, que en definitiva no es mas que un engaño. ¿O acaso tuvo algo de nacionalista dejar la vida por la dictadura de Galtieri en Malvinas? ¿Tiene algo de nacionalista dejar la vida en Irak por Bush? Muchachos...mas que nacionalistas son estúpidos.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Cruces esvásticas, crucifijos y otros mensajes intimidatorios fueron pintados en la oficina del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), el último viernes por la noche, es decir unos pocos días antes que se inicie el juicio oral y público contra el ex capellán represor Christian Von Wernich, acusado por crímenes durante la dictadura militar.
Che, qué grosso, la religión o gente que forma parte de su aparato ayudando a matar...bueno, no seria la primera vez... perdón, segui por favor...
“Hechos como estos intentan atemorizar a los que venimos luchando contra la impunidad y tomando la importante tarea de llevar adelante los juicios a los genocidas”, señaló el organismo en un comunicado. Además aclararon que hacen responsables al gobierno (como debe ser, por otro lado) de la seguridad de todos los que participan en el juicio y también denunciaron y acá la verdad que estamos muy de acuerdo que amenazas como estas y agresiones así sólo se ven enmarcadas en algo que es indiscutible, hablamos de la impunidad que siguen gozando los genocidas y en la impunidad que ronda todo el ambiente por la desaparición de Jorge Julio López, algo de lo que el gobierno, tan amigo de los DDHH, parece haber olvidado.
A partir de ayer un tribunal oral federal de La Plata -formado por los jueces Carlos Rozanski, Norberto Lorenzo y Horacio Insaurralde-, evalua la participación de Von Wernich en 7 homicidios, 31 casos de tortura y 42 privaciones ilegales de la libertad, todas estas atrocidades realizadas en cinco campos de concentración del denominado "Circuito Camps".
¿Habrá tenido el crucifijo puesto mientras colaboraba a destruir la vida de casi 80 personas? Cómo hará para dormir este personaje, ¿no?....
La estrategia de la querella unificada tiene como fin probar que Von Wernich fue una pieza clave del descomunal genocidio en la Argentina durante la última dictadura militar.
Bueno, ahora nos toca hablar de un capítulo más que sirve para que los que soñamos alguna vez una América Latina realmente unificada, personas como vos y como yo, mejor lo pensemos dos veces antes de seguir creyendo cosas que parecen imposibles.
Y es que en una región en la que todos somos realmente hermanos y no tendriamos más que ayudarnos y solidarizarnos con el otro, todos tirando para el mismo lado, ahora existe una nueva tensión: y es esta lucha Venezuela vs. Brasil.
Para recordar un poco lo que viene pasando, hace un tiempo Hugo Chávez, quien, a pesar de que apoyamos un par de veces algunas de sus decisiones, tendría otras tantas que callarse un poco la boca, dijo que los parlamentarios brasileños repetían "como loros" los mandatos de Washington , cuando conoció un documento en el que criticaban su decisión de no renovar la licencia del canal Radio Caracas Televisión.
Así empezó la tensión, muy pero muy al pedo señores. Al pedo porque estamos hablando de paises hermanos, países que sufrieron lo mismo durante muchos años, países que tendrian que realmente hacer gala de esta nueva onda de unificación que parecia existir, aunque estas cosas nos hacen pensar que no fue más que una ilusión.
Y peor, porque la cosa siguió: hace unos días Cháves le dio a congresistas brasileños tres meses de plazo para que se ratifique el ingreso de su país al bloque regional Mercosur. recordemos que ni Brasil ni Paraguay ratificaron que ingrese aún.
Esto generó las clásicas respuestas, del estilo: "Nadie establece plazos para nosotros, ni nosotros establecemos plazos para nadie", y otras acusaciones y demás. También podemos decir las palabras de Fernando Coruja, del Partido Popular Socialista (PPS), aliado del gobierno de Lula, quien dijo "Vamos a aprovechar las palabras del presidente Hugo Chávez: no somos loros de Estados Unidos y no lo somos tampoco de Venezuela".
Lamentable la verdad. Generar tensión entre nosotros, y al decir nosotros decimos países Latinoamericanos, no hace más que servir a que las diferencias nunca sean efectivamente superadas. Mientras tanto, eso que tanto censura el mismo Chávez, ese sistema, ese capitalismo, ese imperialismo rie cada vez que en teoria tratando de unirnos, nos separamos más por intereses propios. Si bien es cierto, y esto lo sabemos todos, que una buena parte de los legisladores de todos los paises latinoamericanos han sido y siguen siendo funcionales al orden económico capitalista, excluyente y generador de las todas las miserias en las que vivimos, también es cierto que el camino para cambiar alguna vez, realmente algo, no es ir constantemente al choque. Menos, con un hermano. Menos con el que tendrías que tener de tu lado para luchar juntos.
Esta historia es así,... resulta que hay un hombre en la provincia de Buenos Aires al que vamos a llamar Claudio que estuvo viviendo 11 años en pareja con otro hombre, o sea que eran gays. ¿Hasta ahí estamos?
SI, si.
Okey, lo que pasó es que la pareja de Claudio falleció. El fallecido era medico y durante toda su vida habia hechos sus aportes jubilatorios en la Caja de Previsión y Seguro Médico de la provincia de Bs As. Y obviamente Claudio inició los trámites necesarios para poder cobrar la pensión que le corresponde a uno cuando se le muere la pareja.
Sisi. Pero esa caja previsional rechazó el pedido de Claudio. Se justificaron diciendo que la pareja estaba compuesta por personas del mismo sexo.
Mamita, todavía seguimos con estas concepciones estúpidas.
Pero, en marzo de 2005 hubo un juez que se salió de la estupidez general y le concedió a Claudio el derecho a gestionar el beneficio tal cual lo hacen las parejas heterosexuales. Ests juez consideró la decisión dela caja provisional como “arbitraria y discriminatoria”. Se trata del juez Luis Federico Arias de La Plata.
Por fin un juez que de el ejemplo ¿no?, que actué como corresponde, con una mirada sensata.
La verdad que si,... pero la sensatez duró poco ehh. Porque en julio de 2006, la Cámara de Apelaciones de la ciudad de La Plata revocó el fallo de Arias, o sea que dio marcha atrás. Argumentó que no había discriminación ni arbitrariedad.
Luego entro en la movida el Instituto Nacional contra la Discriminación, el Racismo y la Xenofobia (INADI), que dictaminó que denegarle el derecho al cobro de la pensión a un hombre homosexual cuya pareja falleció, es discriminatorio.
Tras este dictamen, dos abogados, integrantes de la ONG Asociación Civil Siete Colores, presentarán la semana próxima un recurso "de queja" ante la Corte Suprema de Justicia, ya que el Máximo Tribunal bonaerense también desestimó los reclamos de Claudio.
La verdad que es lamentable que tengamos que seguir viendo casos de este tipo de casos en donde se discrimina abiertamente solo por el hecho de elegir su orientación sexual.
Y lo peor de todo es que los que discriminan en este caso son algunos jueces. Gente que supuestamente tendría que estar por encima de todos estos prejuicios, la función de los jueces es defender a los que están en inferioridad de posición, y no sumarse a prejuicios estúpidos que andan dando vuelta por ahí.
Obvio, y queríamos terminar diciendo que parece una obviedad, pero que no se está poniendo mucho en práctica. Para nosotros las personas se valoran por lo que son, por los valores que tienen, por la forma en la que actúan. Bajo ningún punto de vista se debe evaluar a las personas por su orientación sexual. ¿O es que ser heterosexual te de el certificado de persona valorable?...Muchachos pongámonos las pilas y pensemos un poquito mas estas cosas porque así, evidentemente vamos muy mal.
Para algunas personas o grupos es evidente que el dinero está por encima de cualquier principio o moral. Pero ahora tenemos un caso, que si no fuera porque ya estamos acostumbrados a cualquier cosa... nos sorprendería.
Yyyy, es triste. El tema es así: en Nigera iniciaron una demanda contra la British American Tobacco y la Philip Morris.
Estas son obviamente empresas tabacaleras, dos de las mas grandes.... Pero contanos cual es el motivo del juicio.
Les cuento, las acusan de promover el consumo de tabaco entre los jóvenes de países en vías de desarrollo con el objetivo de impulsar las ventas.
JoJO, ya...cualquier cosa con tal de aumentar la cuenta bancaria. Y ¿Tienen pruebas para cpnfirmar estas acusaciones?
Si. Los abogados nigerianos que promueven la acusación aseguraron que las compañías incitan al consumo entre los adolescentes patrocinando recitales de música pop y eventos deportivos. Incluso, reparten cigarrillos gratis.
Pero también presentaron documentos internos de las empresas en donde describen tentativas de captar la atención de los adolescentes, además de varias iniciativas para contrarrestar los intentos de los gobiernos de reducir el consumo de tabaco.
Ya parece que estamos llegando al colmo ¿No? Se evidencia que a los grandes grupos económicos no les interesa en los mas mínimo todo lo que no les haga incrementar sus ganancias. Jamas piensan en que detrás de todo siempre hay personas son sus vidas en juego, no tienen la menos sensibilidad humana. Y no nos creamos que esto pasa solo en África, esto pasa en todos lados y nuestro país obviamente no es la excepción.
Y bueno, esto va a seguir sucediendo mientras sigan estando en el poder gobiernos corruptos que se venden por una tajada. Y obviamente mientras siga habiendo gente adormecida que se deje cagar.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
A medida que uno va conociendo ciertas cifras o estadísticas que dan cuenta de la situación del mundo no puede evitar al menos sentirse algo incómodo. Esto es lo que pasó cuando Está en vos conoció el "grato" dato que demuestra que en un mundo donde el 40% de la población vive con menos de 2 dólares por día, existen, a su vez, más de 9 millones de personas que tienen un patrimonio mayor al millón de dólares, y esto sin contar la vivienda en la que residen.
Este revelador informe dado a conocer hace pocas semanas comenta que el nùmero de millonarios alrededor del globo aumentó un 8,3% en relación con 2005 y que justamente en estas tierras, en América Latina, el crecimiento fue del 10,2%, siendo entonces una de las regiones en donde más aumentó.
Este no es un hecho aislado, ya que se destaca que es una tendencia que parece que se da en todos los países considerados "emergentes", donde el número de personas que poseen un patrimonio financieron elevadísimo aumenta año a año.
Pero como sabemos no todo es color de rosa, aunque para ésas 9 millones de personas ricas pareceria que sí. Así, nos damos cuenta que en los países de América Latina "emergentes", en vias de desarrollo o como se los quiera llamar, viven 224 millones de personas por debajo de la línea de pobreza, 110 millones de personas con 2 dólares diarios y 98 millones en la pobreza más extrema, es decir, la indigencia total. Y es que es bien sabido que la distribución de la riquesa no es el fuerte de estas zonas y las disparidades entre los ingresos de pobres y ricos es realmente notoria y alarmante.
Igual tranquilos, que la disparidad no existe sólo en nuestra América Latina. El mundo es todo injusto y todo está mal distribuido en casi todas las latitudes. De esta forma, nos encontramos con que en Oriente Medio la demanda mundial de petróleo en 2006 favoreció el aumento de la cantidad de grandes fortunas, que demostró un alza del 11,9%. Pero claro, mientras 6 millones de personas viven por debajo de la linea de pobreza. Ah, y las proyecciones a futuro marcan que el número lejos de disminuir aumentará hacia 2015.
Casi 1.800 millones de pobres, o los 1.100 millones de indigentes en el mundo demuestran que este sistema ya llegó a su fin. Que colpasó, que no puede dar nada más, que es absolutamente ineficaz para acabar con las desigualdades económicas y sobre todas humanas.
Pero aún hay personas que siguen sacando el último provecho a la situación. Exprimiendo al máximo la resistencia humana, llevando a no más que sobrevivir a más de 2.500 millones de seres humanos en el mundo, se habla de patromonios de más de 30 millones de dólares en manos de sólo 94.970 personas en todo el globo. Cifras indignantes y chocantes que nos recuerdan que la violencia no es sólo el uso de la fuerza física o las armas. La pobreza es quizás el resultado más violento y demostrativo de que la situación no dá para más.
Datos y más datos. Para terminar Está en vos quiso evitar entrar en la frialdad de hablar de números y estadísticas, para mejor recordar que al hablar de miles de millones de personas pobres e indigentes, estamos diciendo que esa cantidad de seres humanos no vive, sino que sobrevive sólo para terminar muriendo en la más terrible de las indiferencias, en un mundo lleno de riquezas y recursos para compartir.
Pero tranquilo, debería ser bueno saber que la solución está en la misma humanidad. Y si no nos creés te decimos que el costo para terminar con la pobreza extrema sería sólo el 2% de los ingresos del 10 % más rico del mundo. Nadie puede decir que en definitiva, todo es sólo una cuestión de actitud...
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
¤ Contenidos:
- Es lo que hay: La OTAN y EEUU matan que los que dicen combatir; Entre Ríos ya casi no tiene verde; Parejas homosexuales siguen encontrandose con fallos retrogrados.
- 5 años de la masacre de Avellaneda: Nosotros no olvidamos.
- Fonti llega a Está en vos. Hoy, una interesante historia: Los origenes de rock nacional y "La cueva".
- En pleno siglo XXI la tortura por parte del Estado sigue en el mundo.
- Ellos mienten: La violencia en el fútbol sigue, los mismos dirigentes de siempre también; Una bolsa con más de 240 dólares encontrados en el baño, de una ministra; En Santa Cruz se sigue regalando el petróleo.
¤ Música
- Quenn - Innuendo
- Momento CellShop: Kaiser Chiefs - Ruby
- Almendra - Ana no duerme
- Divididos - Casi estatua.
El lunes se jugó el partido de promoción en el que Tigre le ganó a Nueva Chicago, pero lo mas resonante fue lo que pasó, lo que siempre esta latente en los estadios del futbol argentino. Es una ecuación clara: dirigentes corruptos, una Afa cómplice, delincuentes disfrazados de hinchas, la justicia que no actúa, un poder político que hace como si no pasara nada, una fuerza policial corrupta e inepta y simpatizantes hipócritas...todo eso da como resultado violencia sin limites y la desnaturalizacion del juego mismo.
En este marco, el fiscal de Instrucción de La Plata Marcelo Romero reclamó el martes que "el Gobierno Federal debería -de una buena vez- intervenir la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)". Ya que "Es palmaria la inoperancia de esta institución frente a los innumerables hechos de violencia en los estadios. Ni siquiera se escuchan excusas originales y creativas"
En tanto el legislador porteño Pablo Failde, miembro del Comité de Prevención y Seguridad para Eventos Deportivos de la Ciudad responsabilizó de los graves incidentes al presidente de Nueva Chicago, a la policía afectada al operativo y a Javier Castrilli a cargo de la Subsecretaria de Seguridad en el fútbol, asegurando que "es cada vez mas evidente que no puede dar respuestas y da muestras claras de su ineficiencia en cuanto a la responsabilidad desde el lugar que lo sustenta". Pero Castrilli también hizo declaraciones...
Claro, Javier Castrilli, que es el subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, dijo: alguien omitió tomar recaudos y hay responsabilidades. Si esto se comprueba, voy a pedir la máxima de las sanciones para el estadio de Chicago. Acá lo que se necesita son sanciones".
Parece que Castrilli sabe bien qué hacer para quedar bien parado, porque siempre esta hechando culpas pero nunca actúa. Nosotros no recordamos muchos casos en donde se hayan aplicado sanciones duras a los clubes. Tampoco lo hemos visto tomando medidas preventivas efectivas. Creemos que no hay que salir a agarrarse la cabeza cuando tenemos algun muerto, porque los que de vez en cuando vamos a la cancha, sabemos que siempre está latente esa posibilidad. Obviamente que es es mejor que no muera nadie, pero como estan las cosas, la violencia es la norma y NO la excepción.
Te voy a contar un hecho curioso ocurrido hace unas semanas y que salió a la luz gracias a un investigación del Diario perfil.
A ver, contame que ya me interesó...
Parece que Durante una inspección de rutina, el 5 de junio pasado, la Brigada Antiexplosivos de la Policía Federal encontró una bolsa en la que habia 241.000 dólares -en billetes de distintas monedas- en el baño privado de la ministra de Economía, Felisa Miceli. Esto motivo, como no podia ser de otra manera ¿no? una investigación oficial que tiene como fin lógicamente esclarecer esta situación para comprobar si detrás de este particular encuentro se esconde un hecho de corrupción.
Asi es como aparece en escena el fiscal Manuel Garrido, especializado en la persecución de delitos cometidos por funcionarios públicos. Este señor ordenó una investigación preliminar sobre el caso, y ya se encargó de hacer un par de cosas, como por ejemplo: citó a declarar a varios testigos, pidió que el Ministerio de Economía le entregara el acta del hallazgo y solicitó además la declaración impositiva de Miceli.
Pero bueno, tanto revuelo no está bueno en estas épocas de elecciones y un vocero de Miceli salió, al otro día de que todo esto fue conocido públicamente, a desmentir toda la información. Primero aclaró que sí se habia encontrado una bolsa, pero dentro de un armario del baño y no sobre el lava manos y después que la plata era de Miceli, quien planeaba usarlo para una operación inmobiliaria personal que después suspendió. Ah, y para terminar aclaró que el dinero encontrado era en realidad 100.000 pesos y 31.670 dólares.
Pero como lógicamente, y al estar ya curados de espanto en este país, esta situación no parece ser tan clara como la quieren pintar, en paralelo con la investigación de Garrido se inició otra causa en los tribunales, ya que el abogado Miguel Bootello presentó otra denuncia, en caractér de "ciudadano", contra la ministra por los presuntos delitos de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", "enriquecimiento ilícito" y "evasión impositiva".
Bootello, que parece ser un tipo inteligente, solicitará un par de pruebas interesantes para saber hasta qué punto la versión oficial es real: quiere que la ministra informe cuál era el presunto inmueble que pensaba adquirir, quién era el vendedor y quién el escribano que iba a participar de la operación.
Che, pero me parece raro que no haya salido a hablar nadie de la oposición...
No, quedate tranquilo que sí lo hicieron, y algunas cuestiones muy llamativas fueron acertadamente puestas en escena por el diputado macrista Esteban Bullrich (PRO). Entre estos hechos que generan alguna que otra suspicacia, se encuentra la gran diferencia que hay entre los iniciales 240.000 dólares que se dice por la investigación periodistica de perfil que fueron encontrados y los 60.000 que reconocieron oficialmente. Y sabés qué, encima parece que en el acta labrada por la policía se precisaba este dato, pero misteriosamente desapareció...
Bueno, son un par de datos, pero decime ¿hay algùn otro hecho que genere cierta desconfianza relacionada a la versión oficial?
Y mirá, yo creo que sí, porque para terminar Bullrich se preguntó por qué si era efectivamente un dinero, el que se encontró, que tenia como destino una simple compra personal, terminó generando en los testigos tanto temor y nerviosismo. Y esto claramente lo dijo por las repentinas negativas para hablar con la prensa por parte del director operativo, arquitecto Pierro y el custodio Miguel Angel Lezcano, quiénes, lógicamenente, creo que nadie acá se chupa el dedo, conocen de buena fuente qué es lo se enconde realmente tras el encuentro de esta misteriosa bolsa.
Ahora te voy a contar lo que dijo el ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo ante la decisión del gobierno provincial de extender el contrato con la petrolera Pan American Energy, que tendrá al menos hasta 2027 el derecho de explotación y producción de hidrocarburos en tres áreas de la provincia. ¿Sabés qué dijo? que el kirchnerismo es “la profundización del menemismo”.
Sabés que también Acevedo no hizo más que aclarar ciertas cosas que Está en vos ya habia denunciado en su momento, como por ejemplo, que Santa Cruz era (o por qué no, sigue siendo) una provincia controlada directamente por Néstor Kirchner.
“La responsabilidad política, la decisión de que así sea (la extensión del contrato a la petrolera extranjera), la tomó el Presidente. Fue él quien negoció con Pan American. No hay dudas de que Julio De Vido ha formado parte de este negociado”.
Y siguió: "El petróleo para el Estado es capital y no venta de caramelos. Con esta acción el Estado se está desentendiendo de su principal recurso". " Y como no podia ser de otra manera, terminó diciendo lo que tanto venimos diciendo desde acá: "No se puede denostar los '90 desde un atril y después profundizar las mismas políticas que se hicieron en los '90 en materia de hidrocarburos".
Tenemos que decir que si bien insistimos tanto en que las prácticas de los 90 están bastante metidas, a pesar de la conocida sanata, en los integrantes del actual gobierno nacional, debemos reconocer que aquí dimos con un nuevo dato, que puede transformar en más particular las prácticas de esta decada que las de la pasada. Imagínense, algo peor a los 90!!!
Y esto es asi porque el acuerdo entre el gobierno santacruceño y PAE -propiedad compartida por British Petroleum y Bridas, del grupo Bulgheroni- propone extender la concesión del Área Cerro Dragón comprendida en territorio santacruceño y de las Áreas Piedra Clavada y Koluel Kaike desde 2017 -la fecha de vencimiento de los contratos actualmente vigentes- hasta 2027.
Claaro, y como buenos empresarios que son todos, preven las acciones que tomarna a futuro. Ahora entiendo, por eso se aseguraron que el contrato establezca hoy, 10 años antes de que se venzan los contratos, que éstos serán ampliados hasta el 2027, también con la posibilidad de prorrogarse por otros 20 años.
Entendieron bien ¿No? En otras palabras se puede afirmar que con contratos así el gobierno no sólo sigue la misma matriz economica que Menem, sino que AÚN PEOR: profundiza la entrega de recursos estratégicos a PERPETUIDAD (ESTAMOS HABLANDO DE UNA EMPRESA QUE TIENE CONCEDIDO EL PETROLEO HASTA CASI EL 2030, PARA SER CLAROS) y, desde ya, con mecanismos alejados de la ley.
Para completar el panorama, el gobernador santacruceño Daniel Peralta firmó el acuerdo y ahora resta que sea aprobado por la Legislatura, en la cual el PJ tiene una amplia mayoría. Es decir, este hecho que sólo beneficia a tres empresas privadas y sigue despojandonos del más estratégico de los recursos, sin lugar a dudas, se va a consumar.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
En el mundo, en pleno siglo XXI, con los avances tecnológicos que tenemos, con la globalización en su máxima expresión y demás, hay todavía al menos hasta 102 países que siguen registrando casos de tortura y malos tratos en manos de fuerzas de seguridad y otras autoridares del Estado.
Esto es lo que dice el Informe Anual 2007 de Amnistía Internacional que calificó de "preocupante" que "no todos los países tomen medidas para erradicar todas las formas de tortura patrocinadas por el Estado".
Miembros de la entidad aseguran que algunos países, "cierran los ojos o permiten que otros países la practiquen en su nombre" y otros "incluso la están fomentando", cosa que lamentablemente nos resulta fácil de creer.
Para poner ejemplos a la situación Amnistía Internacional ha registrado casos de tortura y malos tratos en Estados Unidos, Argelia, Egipto, Marruecos, Irak, México, Rusia, China, Brasil, Zimbabwe, Afganistán y muchos otros países" . Desde ya, el uso de la tortura nunca está justificado, no importa cuáles sean las circunstancias por lo que la comunidad internacional debe oponerse frontalmente.
Claro que si dentro de los países torturadores se encuentra el juez del mundo como cree serlo EEUU, es difícil que la comunidad internacional realmente se oponga a estas prácticas. Es como un choque de intereses para el país del norte, ¿no les parece?
Claro que es así, y por eso entre las cosas que publicó Amnistía se encuentran las denuncias en América, donde el primer lugar se lo lleva precisamente Estados Unidos. Abusos sistemáticos y reiterados por parte de este país y sus aliados en el contexto de la "guerra contra el terrorismo" ocupan un interesante lugar en el informe anual. La organización menciona, en este sentido, las detenciones secretas, las desapariciones forzadas y la reclusión arbitraria y prolongada en régimen de incomunicación.
También se denunció que México sigue practicando la detención arbitraria, los malos tratos, la tortura y la vulneración del derecho al proceso debido de presuntos delincuentes. Con esto nos damos cuenta que las prácticas de este calibre no son sólo propiedad de la tierra de George W.
Y para no olvidar la situación en Latinoamérica en general, el informe hace referencia a las condiciones infrahumanas en muchas cárceles de este lado del continente.
A millones de seres humanos, los beneficios de siglo XXI parece que no los contienen. Es más, creemos que deben sentir que siguen viviendo en el XIX o hasta en el XVIII. De qué valen los avances tecnológicos si como personas no hacemos más que retroceder ¿se lo han puesto a pensar realmente alguna vez?
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Hace 5 años, un 26 de junio de 2002, miles de piqueteros se movilizaban hacia el Puente Pueyredon con intención de cortar el tránsito. El país estaba inmerso en la peor crisis de su historia. El presidente era Eduardo Duhalde. Los organizaciones reclamaban un aumento de los subsidios de $150, monto que nunca se modificó, y la implementación de un plan alimentario bajo gestión de los propios desocupados. ¿Delincuentes encapuchados amantes de la violencia? Creemos que no.
Ese día pareció destaparse una olla que no olia para nada bien. Las manifestaciones sociales eran un dolor de cabeza para Duhalde, así que se buscó criminalizar la protesta. Junto con mentes siniestras planificaron un plan represivo que termine con sangre, para luego culpar a los manifestantes de ser bestias salvajes que se mataban entre ellos.
El desenlace de ese día ya es conocido: Maximiliano Kosteky y Dario Santillán quedaron acribillados en el piso de la Estación Avellaneda. Hasta ahí todo marchaba bien para la estrategia del gobierno. Al otro día Clarín mentía en sus titulares y de esta manera iba tomando forma la imagen de piqueteros- asesinos. Pero la mentira duró poco, unos días más tarde se hacía pública la secuencia de fotos en la que se vei claramente como los manifestantes eran fusilados por el comisario Franchiotti (miembro de la policía bonaerense), que usó munición gruesa y NO balas de gomas.
La mentira planeada se desplomaba, ni el mas reaccionario de los argentinos podía negar la masacre, y en consecuencia Duhalde se veia obligado a adelantar las elecciones (hasta ese momento con fecha incierta). Las movilizaciones piqueteras se multiplicaban y obligaban a que el 9 de enero de 2006, después de un extenso juicio se condene a prisión perpetua al comisario Franchiotti y al cabo Acosta.
Sin embargo estos dos personajes son los típicos condenados que sirven para conformar a la gilada y hacer creer a la opinión pública que la justicia actúa. Hoy, a 5 años de los sucesos, la causa que investiga a los responsables políticos marcha camino al archivo. A pesar de la evidencia que existe contra la SIDE, las declaraciones de Atanasof y de Juan Jose Alvarez, ninguno de ellos fue ni va a ser citado a declarar. Para colmo el comisario Franchiotti tiene diversos privilegios en Penal de Olmos, entre otras cosas está en un sector Vip de la carcel, tiene celular no numerado y goza de un extendido régimen de visitas.
Mientras todo esto pasa, la gran mayoría de los argentinos, haciendo gala de su estrechez de pensamiento, no deja de demonizar a los movimientos piqueteros. Gran contradicción: NUNCA se olvidan del repudio que les tienen a aquellos que cortan sus calles, a esos "criminales inventados", mas conocidos como piqueteros; PERO SI se olvidan de los grandes criminales, aquellos a los que no les hace falta ensuciarse las manos pero que con una simple decision, vacía de sensibilidad social, pueden dejar en la calle, en el cementerio, o en donde sea a miles de personas, todo por el simple hecho de incrementar su cuenta bancaria.
Así, pasan los años y seguimos votando a quienes sabemos son criminales con cara de buenos, un perfecto acto del doblepensar. Podríamos, aunque sea de vez en cuando, dedicarnos a mover las neuronas, a derrumbar ese muro de hipocresía y evaluar como son las cosas. Así podríamos pensar qué tal sería un país gobernado por piqueteros. ¿Vos decís que Peor? Lo dudamos.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Las fuerzas de la OTAN y el ejército estadounidense mataron en lo que va del año más civiles en Afganistán que la propia insurgencia a la que se dicen combatir. El presidente afgano Hamid Karzai acusó a la OTAN de realizar operativos militares descuidadamente y sin coordinarlos con las autoridades del país, con lo que se han causado la muerte de decenas de civiles.
Para llevarlo al tema cifras y mostrar lo crudo de la situación, las fuerzas de coalición han matado 236 civiles, mientras que los insurgentes totalizan 178, y esto es según un conteo realizado por una agencia noticias estadounidense. También hay que decir que un conteo realizado por Naciones unidas arroja cifras muy similares a la hora de hablar de víctimas cíviles.
En las últimas semanas esta situación se ha agravado, dice el presidente afgano. Se han dado muchos ataques contra los insurgentes y las operaciones militares se han multiplicado. Así, en los últimos 10 días más de 90 civiles murieron por bombardeos aéreos o artillería contra los insurgentes. Queda demostrado que la vida para las fuerzas de la coalición no es un derecho para todos.
"Queremos cooperar con la comunidad internacional. Estamos agradecidos por la ayuda que le han dado a Afganistán, pero eso no quiere decir que las vidas afganas no tienen valor. Las vidas de los afganos no son de baja monta, y no deberían ser tratadas así", dijo en los últimos días el presidente afgano, evidentemente molesto por la situación.
Por su parte, un vocero de la coalición quiso aclarar las cosas y nos parece que embarro un poco más la situación al indicar, un poco como justificando creemos, que algunos de los civiles muertes pueden llegar a ser insurgentes, y para cerrar lo suyo automáticamente abrió el paraguas: "Uno de los problemas es determinar quién ocasionó las muertes. No siempre está claro si la muerte de un civil la ocasionó un extremista o las fuerzas de la coalición". Un grande el vocero...
Aunque para ser realistas efectivamente se tiene que decir que una de las prácticas más comunes y obvias de los insurgentes es hacerse pasar por civiles, las fuerzas de coalición (patrocinadas por las naciones más poderosas del mundo en términos bélicos, por si no se sabe) no pueden reaccionar ante las amenazas matando personas como si fueses mosquitos. Aunque si le preguntamos a algunos de sus voceros parece que sí, total alguno de todos los muertos puede llegar a ser un insurgente ¿no? Una suerte de "Tirale a ese, puede llegar a ser de los malos", como si esto fuese un gran video juego... ¡Dios!
Y bueno, para completar podemos recordarnos que estas son las fuerzas que luchan por la libertad y la justicia en el mundo ¿no? Así estamos.
Vecinos de federal, una localidad entrerriana ubicada a 350 kilómetros de Rosario, denunciaron la semana pasada que a pesar del operativo de control de los inspectores de Recursos Naturales de la provincia, siguen realizandose desmontes en un campo privado de la selva de Montiel.
Este hecho no es el único, ya que se suma a otros iguales detectados en Entre Ríos en las últimas dos semanas, dos de ellos son los que ocurrieron en Villaguay y Concordia, donde la intervención de inspectores impidió la devastación de cientos de hectárecas de bosques nativos. Otros dos hechos ocurrieron en la estancia La giuliana, donde se depredaron palmeras yatat, cuya extracción está prohibida.
Volviendo al tema de la selva Montiel, el problema está en que es una reserva protegida creada por la ley 9.706, pero que no está reglamentada. En otras palabras, es una reserva fantasma, que está declarada por ley por no hay un ordenamiento territorial ni una autoridad de aplicación. Y asi, por más que esté virtualmente protegida por la ley, en la reserva no se sabe qué, dónde y cuándo se puede desmontar.
El tema es claro, y ya estamos un poco cansados de tener que decir siempre lo mismo, pero seguiremos: la voluntad polìtica para salvar estas tierras, estos bosques, no existe. Sino, no se podría explicar cómo es posible que una reserva esté protegida por una ley que no está efectivamente reglamentada. Para que ese patrimonio natural tome la forme de reserva, debería implementarse, por ejemplo, la colocación de carteleria adecuada y un sendero de interpretación. Esto, desde ya, no existe.
Para terminar y tomar conciencia de la situación en la que está en este caso Entre Ríos, pero que es una constante en todo el país, en esta provincia se perdió el 90% de los bosques nativos, y el 10% que queda está en constante peligro por situaciones como esta que hemos hablado en Está en vos. Sinceramente a veces creemos que nos vamos a dar cuenta cuando ya no haya más verde. Pero hay que ser optimistas. Es la razón de ser de este programa en el fondo, ja.
Durante esta semana, un amparo planteado por una pareja de mujeres homosexuales que pretendia casarse fue rechazado por la justicia civil argumentando que el matrimonio es la unión de dos personas de distinto sexo que tiene como fin la procreación y la educación de los hijos
Te cuento que quién desestimó el planteo fue la jueza María Bacigalupo, argumentando como recién dijimos pero ahora más jurídicamente, que el artículo 172 del código civil establece lo siguiente, y lo decimos textualmente: " es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo ...".
Y luego, para ser más clara, dijo que para que se considere celebrado el matrimonio éste debe efectuarse entre hombre y mujer...y bueno, que si falta alguno de estos requisitos, el matrimonio no existe".
También te comento que en su fallo la jueza tuvo una consideración de la que luego se valeria la defensa de la pareja que forman María de la Cruz Rachid y Claudia Rosanna Castrosín: la jueza dijo que, a su manera de ver, el matrimonio no sólo atiende a los intereses privados y personales de los contrayentes, sino que " está destinado a la continuidad de la especie y a la educación de los hijos.
Y acá aparece lo interesante de la cuestión: en su apelación Rachid y Castrosín se valieron de estos argumentos para en un primer lugar rechazar totalmente que el fin del matrimonio sea en sí mismo la procreación y educación de los hijos, ya que, lógicamente, en caso de que un matrimonio heterosexual no pudiera concebir o simplemente no quisieran hacerlo, deberia plantearse la nulidad del mismo y no, por ejemplo, un divorcio.
O sea, para que quede claro el argumento de la pareja, el hecho de que un matromonio tenga o no hijos no afecta de ningún modo su derecho a conformar una sociedad conyugal, sabiendo que el reconomiento jurídico de las uniones tiene un claro objeto patrimonial y social, que no termina necesariamente en la procreación.
Las dos mujeres ya apelaron esta decisión y dijeron que van a llevar su reclamo directamente a la corte suprema de justicia.
Y nosotros desde Está en vos queremos aclarar nuestra posición, ya que no consideramos que sea algo menor: No sabemos si la jueza haya tomado la decisión de rechazar el amparo planteado por esta pareja basandose en su ámbito íntimo de creencias, o si efectivamente se lo puede considerar como arbitrario y antojadizo, como la defensa dice. Lo que sí sabemos es que los argumentos dados para justificar la decisión no se ajustan totalmente en lo que dice la ley y ya con eso es susceptible de ser apelado, desde nuestra óptica.
Esperemos que todo salga bien para esta pareja, que le den el okey y que todos los caminos sigan apuntando a una real aceptación de los otros (y en este caso soy claro, si se tiene que modificar la ley, que se haga de una vez) y así podamos alguna vez avanzar algo como seres humanos, enterrando esa enorme cantidad de prejuicios que llenan y oscurecen nuestra existencia.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
¤ Contenidos:
- Ellos mienten: Luigi Fernández abre la boca y siempre se arma alguna; Duhalde testigo de los 90; Los K siguen por el camino correcto...
- La columna de la actualidad: Majo y la elección porteña.
- ¿Está o estaría bueno? El verdadero slogan de la campaña en Capital Federal.
- Es lo que hay: Paquistán otorga título a Osama; vecinos de Las flores sin luz por más de 20 días; llegó el radar de España para solucionar la crisis aérea; Mapuches absueltos en un acto de justicia.
- Contacto Capital: Junto a Nacho hablamos de la conquista de Boca e hicimos una previa de la Copa América.
¤ Música
- Sumo - El ojo blindado
- Ramones - Pet cementery
- Momento CellShop - Paul McCartney - Only mama knows
- Motor loco - Mucha violencia
- Divididos - Casi estatua
La semana tuvo sus dos días feriados. El lunes y el miércoles muchos aprovecharon para descansar, aunque desde ya estuvieron los que ni eso pudieron lograr y a pesar de todo siguieron laburando.
Pero lejos de ocuparnos de eso, lo cierto es que los feriados en si encierran muchas cuestiones relevantes para nosotros los jóvenes, o, más bien, sólo traen la gloriosa posibilidad de tener un día más (o dos en este caso) para poder sentir el incoparable placer de salir.
De esta forma, preguntas como "¿Salís hoy?", afirmaciones tales a "Hoy se sale por más que sea martes" o recriminaciones del orden de "Cómo no vas a salir, si hoy abren todos los boliches", no estamos seguros, pero intuimos que invaden chats entre amigos, mensajes de texto o llamadas telefónicas.
Pero, ¿qué se esconde ante esta imposición ante la que no se puede (ni se debe) ceder? ¿Qué hay detrás de esta posibilidad de más días de joda a la que se accede gracias a que el otro día es feriado y "no se hace nada"?
Sí, fiel al estilo argentino, detras de todo esto se enconde nuestra ignorancia. Y no hablamos de la ingnoracia saludable que estimula a uno a conocer, a buscar respuestas. Hablamos de esa ignorancia socialmente permitida. Esa ignorancia que nos posibilita salir porque bien sabemos que mañana es feriado aunque no tengamos la más pálida idea de qué carajo pasó, para seguir el ejemplo de esta semana, el 20 de junio de algún año de hace mucho.
Así abrimos los ojos y vemos una encuenta reciente realizada a jóvenes que demuestra cómo la cabeza está en cualquiera y se ignoran cosas que en realidad todos creemos saber. Claro que después, cuando alguien viene y pregunta qué pasó el 2 de Abril, el 56% no lo relaciona ni por asomo, y al menos, con la palabra "Malvinas", o peor aún, los hechos ocurridos en fechas tan emblemáticas como el 9 de julio o el 25 de mayo son ignorados por el 39 y el 27 de los jóvenes encuestados.
Claro que para algunas estos sólo son los resultados de una encuenta realizada a un número muy pequeño de jóvenes. Desde ya que se puede objetar la validez de la conclusión del sondeo, aunque en el fondo la actualidad parece que nos trunca la esperanza de que éste no refleje una triste realidad...
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
El ministro de interior, Anibal Fernandez, hizo declaraciones (como siempre) , y bueno... cada vez que Mario BROS dice algo, deja mucha tela para cortar.
Esta vez el ministro se refirió al tema narcotráfico. Dijo que hay que derogar la Ley de Régimen Penal de Estupefacientes, que está vigente desde hace 18 años.
Y ¿Qué es lo que no le gusta de esta ley?
Yy... él dice que la ley "persigue al perejil, agarra al consumidor ocasional y con cantidades mínimas. A la cárcel sólo van los adictos tenedores y los pequeños comerciantes".
Tambien dice que "hace muchísimo que no tenemos causas con entrega vigilada, que no se encuentran redes ni rutas de narcotráfico" y que " cuando se hacen grandes decomisos, que de hecho los hacemos, muy rara vez hay detenidos importantes".
En respuesta a los dichos de Aníbal, el presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, lo acusó de " dejar en libertad de acción a los vendedores minoristas de drogas",
Izaguirre afirmó que " la política represiva está a cargo de Aníbal Fernández" y que "fue durante su estancia en esa cartera que tres cárteles de droga se han asentado en Buenos Aires".
Frente a todo esto, nosotros tenemos un par de cosas para decir:
En 1er lugar, que Aníbal Fernández de tanto que habla parece que se olvida que él es Ministro de Interior de la Nación, y que él es el encargado de que no se instalen cárteles de droga y de que los pibes no se mueran fumando paco. Estamos de acuerdo en que hay que atrapar a los peces gordos, pero bueno...que los atrapen, que se dejen de hablar y HAGAN.
En 2do lugar, queremos decir que no estamos de acuerdo con el presidente de la Asociación Antidrogas en la idea de que hay que atrapar a todos aquellos que consuman drogas. Los problemas se atacan desde la raíz, metiendo presos a los consumidores no se logra nada porque como sabemos todos...la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer. Estamos convencidos de que no hay argumentos validos para perseguir a quienes consumen.
10 años después, cuando las cosas parecen ser muchos más tranquilas y jugando con el olvido de la gente y su nueva postura critica hacia los 90 (con los que tanto se beneficio, le guste o no), Eduardo Duhalde reveló durante la semana algunos detalles sobre el asesinato de José Luis Cabezas, ocurrido en Enero de 1997 en cercanias a Pinamar.
Confesó, por ejemplo, que los asesinos gozaron de una "total impunidad", en parte garantizada por el gobierno menemista (¿en parte?) y comentó que hasta llegaron a querer comprar al abogado de la familia Cabezas.
"El abogado de la familia Cabezas, Alejandro Vecchi, fue un hombre íntegro. Lo quisieron comprar; como compraron a su socio con dos millones de dólares", dijo el cabezón.
A Vecchi le dejaron una valija con 600 mil dólares y él vino con la valija a mi casa, a mi antigua casa, a contármelo. «¿Y qué hago?», me dice. «Hay que devolverlos», digo. Lo devolvió. Fue una etapa terrible" relató Duhalde en un reportaje que dió para "Los notables", el programa de LT8.
Palabras de un hombre con principios, pero... claro, Duhalde era gobernador de Buenos Aires cuando mataron a Cabezas. Él sólo cargó contra toda la administración menemista, pero no puede haber dejado pasar el detalle de que él era parte de ella, como todos los demás
"Fue tremendo, porque todo el poder estaba para generar la impunidad. El crimen se concreta porque creían que iba a ser impune", dijo, entre otras cosas, en la entrevista.
Sí hay que decir que el entonces gobernador bonaerense ya estaba alejado de Menem por aquellos días, pero no hacia mucho que habia sido su vicepresidente, cargo que ocupó antes de ser nombrado gobernador .
"Fue una etapa terrible; eso era la impunidad. Y todo el gobierno nacional, desgraciadamente mi gobierno, tratando de que el crimen quedara impune", completó el ex presidente por algo más de un año, que asi en parte reconoció su culpa. Claro que estamos hablando de ser parte de un gobierno que tapó un asesinato, por lo que no todo se soluciona reconociendo las responsabilidades.
En el marco de la supuesta lucha que hay entre el gobierno da la nación y las petroleras, hubo declaraciones del presidente de Shell Argentina, Juan José Aranguren.
Aranguren afirmó que “el Gobierno avaló un aumento de Repsol- YPF, sin mencionarla y cada vez que hay decisiones de este tipo (aumentos), inmediatamente tienen sus cañones apuntados sobre Shell. Pero una compañía aumentó la nafta premium hace dos meses y tuvo el apoyo del Gobierno”, A ver, dame un ejemplo de esto.
Y bueno Shell sacó un gasoil premium, grado 3, el único de esa calidad en la Argentina, a 1,65 pesos, y el gobierno lo frenó (o sea que no lo permitió). Luego Repsol-YPF lanzó uno grado 2, de peor calidad que el de Shell, y lo venden a 1,90.
Hay ciertas contradicciones en el gobierno de Kirchner, que en el 2005 boicoteó a esta petrolera.
Parece que acá hay gato encerrado, porque sino no se entiende esta ciclotimia del gobierno. Y no sabemos como será bien la cosa, lo que si estamos seguros es que no huele nada bien.
Los miembros del entorno K no dejan de hacer cosas incorrectas.
¿Qué hicieron esta vez?
Viste que todavía no decidieron quien va a ser el candidato a presidente, si Cristina o Nestor. Por las dudas Cristina ya está haciendo campaña desde hace algún tiempo. Una de las formas de campaña que están llevando adelante es mediantes páginas de internet. Y le hicieron varias páginas, con distintos dominios...pero hay una que huele mal....
Seguro que te referís a la página cristina.gov.ar.
¡Exactamente! Contame un poquito que es lo huele mal.
Es que la terminación gov.ar está limitada al uso de dependencias estatales, sean éstas de carácter nacional, provincial o municipal, dejando afuera de las opciones permitidas a personas particulares.
Quien reservó este dominio no fue otro que Miguel Núñez, que es el vocero presidencial y la dirección consignada es la de la Casa Rosada.
O sea, que lo que está haciendo Cristina, es proselitismo usando recursos públicos, de todos.
Para que no perdamos la costumbre...
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Vamos a hablar un poco de las elecciones porteñas… obviamente tenemos en cuenta que la realidad en cierto sentido se encuentra lejos de nuestra ciudad y provincia… pero lamentablemente son un claro ejemplo de la forma en que en general se articula la política en argentina…
Las elecciones del 11 del corriente mes arrojaron resultados por los cuales el próximo domingo 24 de junio se realizara el ballotage entre los 2 candidatos que obtuvieron más votos… Macri con 45, 62%, perteneciente al PRO la derecha porteña, o como se ubican ellos centro- derecha y Filmus, el candidato K con 23,77 %.
Ahora bien independientemente de la diferencia en cuanto a votos, en cuanto a su historial… no encontramos tantas diferencias…es mas hay varias similitudes…
Pasemos a ver que hacia cada uno de los candidatos unos años atrás:
- del 79 al 97 ósea, desde la dictadura hasta De la Rua. Macri manejaba el negocio de la Basura en la ciudad, Este negocio se encontraba en nombre de la empresa Manliba, cuyos incumplimientos respecto al bajo nivel de exigencia técnica, operativa y jurídica fueron pasados por alto un ex empleado de Macri, el intendente Grosso (menemista).
- que coincidencia que Filmus haya sido funcionario del mismo intendente desde 1990 a 1992.
- en los ’90 los Macri apoyaron a muerte el modelo de Menem.
De 1993 a 1995, Sevel una compañía del grupo Macri, exportaba partes a Sevel Uruguay, las cuales eran utilizadas para armar autos que volvían a la Argentina. Luego de esto es que la DGI procesa a Sevel por contrabando y acusa al grupo Macri de evadir 55 millones de dólares por envió de auto partes al Uruguay bajo el régimen de auto partes definitivas
- en esos mismos años Filmus redactó la Ley Federal que destruyó el sistema educativo proponiendo las escuelas shopping. "Culminada" esa primera experiencia porteña, Filmus se fue a trabajar con Menem, como asesor del Ministerio de Educación. Desde allí, la puesta en marcha de la "Ley Federal", es decir, la "descentralización" educativa a las provincias -con su secuela de asfixia presupuestaria- y la precarización docente.
En el 2000 con Ibarra Filmus volvió a la Ciudad, nuevamente como secretario de Educación. Durante tres años, piloteó un proceso de declive implacable de la escuela pública porteña, caracterizado por la caída del salario docente y el derrumbe de los edificios escolares.
- en 1997 el ex presidente Carlos Saul Menen privatiza el Correo Argentino y se lo da al agrupo Macri, del cual Mauricio era presidente. Obviamente Jamás pagaron canon al estado, o mejor dicho pagaron una ínfima parte, un 10 %.
Cabe aclarar que cuando hubo que reestatizarlo, Kirchner, quien pone a Filmus como candidato no les cobró a grupo Macri un solo peso por la estafa y encima los Macri dejaron a sus gerentes en la nueva empresa. Situación bastante curiosa, siendo que la campaña de Filmus se basa en asociar la imagen de Macri con el sector menemista de los años 90.
- 2001, dentro del gobierno de Ibarra una disposición de su Secretaría habilitó a las concesionarias de los comedores a que "adecuen los menús a la grave situación financiera". Cuando aparecieron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus, quien era secretario de educación del gobierno de Ibarra acuñó una de sus frases más conocidas: "a la escuela se viene a aprender, no a comer". Frase bastante particular si se tiene en cuenta que el propio Filmus se define como “un tipo progre”.
- en el 2001 las empresas del holding Macri; SOCMA, Correo Argentino y Sideco, fueron beneficiarias de la pesificación de deudas de grandes empresas decretada por Duhalde en una de las primeras medidas como Presidente. Empresas que anterior a la crisis trasladaron casi la totalidad de sus activos al exterior.
Además de este pasado con ciertos encuentros paradójicos, en el presente, encontramos otras situaciones que resultan ciertamente sospechosas… No es menor en abril de 2006 Kirchner le entregó a Franco Macri el control del FC Belgrano Cargas. De Vido negocia con Macri padre e inversores chinos. Y Kirchner favoreció otros negocios del grupo Macri, como CreaUrban; Iecsa y Profingas.
Ahora bien, obviamente se puede clasificar a lo candidatos como diferentes… hay un cierto parangón entre Filmus y Macri… Pero no podemos descartas el hecho de que ambos bajo diferentes formas han pertenecido a grupos, entidades, gobiernos, posturas que lejos de conformarse como progresistas, no hicieron mas que actuar en desmedro de la población, en general.
Incluso a partir de los datos citados y muchos mas que no figuran, podemos ver entre ambos existe una correlación de posturas. Asociadas en ambos casos con las políticas neoliberales de los militares, de los 90 y de hoy en día. De las cuales ambos candidatos desean desprenderse, en el caso de Macri, lo veo mas difícil, pero tampoco hay que olvidar que Filmus, forma parte del Frente Para La Victoria, del Frente de Kirchner el cual en los noventa, no tomo ningún recado en la hora de alabar a nuestro ex presidente Carlos Saúl Menem… ejemplo claro del neoliberalismo argentino, junto a otros.
Ojo independientemente de la infinidad de matufias, el lugar al que pertenece, sus amiguitos y sus acciones anteriores… hay que recalcar que no es lo mismo Filmus que Macri… y tampoco es menor que los resultados que se vislumbran pongan a este ultimo como próximo jefe de gobierno, a la derecha reaccionaria en el gobierno de la ciudad mas importante de Argentina.
Considero que esto es ciertamente, una situación preocupante y si bien perfila otra situación en lo que respecta a la elecciones presidenciales de Octubre. Considero que no es justificatorio…A OPINION.
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Probablemente conozcan el slogan del Pro. Y más allá de mails interesantes que andan dando vueltas por internet, Está en vos proporciona una serie de argumentos que realmente "estarían buenos", en medio de tanta campaña maliciosa y especulativa.
* ¿Está bueno que haya dos candidatos como los que hay para gobernar la Ciudad de Buenos Aires o estaria bueno que haya dos candidatos con valores de verdad, que no se acomoden a coyunturas circunstanciales para recaudar votos y generar apoyos para acceder al poder?
* ¿Está bueno que la contienda tenga dos opciones que aparentan ser diferentes, con verdaderas ideologias contrapuestas pero que realmente no apuntan a construir un modelo diferente e inclusivo, o ESTARÍA BUENO que sean dos opciones diferentes reales y que no salten a la luz innumerables hechos que desacreditan a ambos, como por ejemplo tirarse con un muerto al que los dos apoyaron y halagaron 10 años atrás?
* ¿Está bueno que en cada entrevista pre-elección el Pro se muestre consternado por la situación de exclusión que viven homosexuales y trans y a favor de la promulgación de la ley de educación sexual, o estaría bueno que esto efectivamente fuese real y se pudiera ver reflejado en el voto de sus legisladores, quiénes se negaron a votar la ley de casamiento civil entre pèrsonas del mismo sexo y no apoyaron la ley de educación sexual en las escuelas hace dos años?
* En definitiva, ¿va a estar bueno Buenos Aires? y ese Buenos Aires, ¿Va a estar bueno para todos? Casi el 50% de los votantes de Capital cree que sí. Claro que habría que ver qué entiende por "todos" este gran porcentaje de uno de los distritos tildados como más cultos y educados del país...
Aunque esta situación particular de la elección porteña, nos lleva a un último interrogante relacionado con el problema de fondo.
* ¿Está bueno seguir viviendo en la burbuja individual que no nos permite ver más allá de nuestro propio beneficio y pensar alguna vez colectivamente? o ¿estaría bueno empezar a ver de una vez por todas las cosas como realmente son para no tener que ser siempre los hijos del rigor que aún hoy y a pesar de las penurias pasadas seguimos siendo? Como en todo, vos en esto también elegís...
Posteo de Santi Grandi & Chueco García.
Juana Molina, "Son": Editado por la compañía discográfica Aqua en el 2006, este es el último de los 4 discos que mantiene Molina en su haber. Todos, correspondientes a esta nueva etapa musical que emprendió la artista que detesta ser definida como “rara”.
